Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича (г. Уссурийск, ОГРНИП 309251117300030) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А32-38310/2015 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.),
по иску индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Запольскому Игорю Юрьевичу (ОГРНИП 314237005200062) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тандер" (ул. Леваневского, д. 185, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301598549)
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Запольскому Игорю Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 515848 в размере 300 000 рублей.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тандер" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Запольского И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Скавыша Е.Л. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 515848 в размере 145 714 рублей 29 копеек.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 изменено в части, с индивидуального предпринимателя Запольского И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Скавыша Е.Л. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 515848 в размере 10 000 рублей, в остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 оставлено без изменения.
После принятия постановления судом кассационной инстанции ответчик индивидуальный предприниматель Запольский И.Ю. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил взыскать с истца судебные расходы по оказанию услуг представителя согласно пропорциональному принципу распределения судебных расходов как с проигравшей стороны в размере 91 255 рублей 51 копейки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с индивидуального предпринимателя Скавыша Е.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Запольского И.Ю. взыскано 92 234 рубля 50 копеек судебных расходов.
Индивидуальный предприниматель Скавыш Е.Л., не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скавыша Е.Л. оставить без движения до 15 июня 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1305/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. N С01-1305/2016 по делу N А32-38310/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был