Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 304-ЭС18-11082 по делу N А46-17805/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 304-ЭС18-11082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., повторное ходатайство министерства финансов Омской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А46-17805/2016, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены. С Омской области в лице министерства финансов Омской области за счет средств казны Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс "Иртыш" взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 4 000 000 руб. (платеж за 2013 год), а также 43 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017.

Не согласившись с указанными судебными актами судов первой инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2018 в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 отказано.

Заявитель 18.06.2018 повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив повторное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов. Доводы заявителя, основанные на невозможности взыскания денежных средств по исполнительному листу обратно, поскольку ответственность учредителя ограничена суммой уставной капитала, который в ООО СКК "Иртыш" составляет 85 000 руб., носят предположительный характер и сами по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Кроме того, заявителем не предоставлено встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства министерства финансов Омской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А46-17805/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова