Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 303-ЭС18-10912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САХМЕДПРОМ" Болдина Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 по делу N А59-3703/2016, установил:
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Поскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САХМЕДПРОМ" Болдина Владимира Анатольевича удовлетворить и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САХМЕДПРОМ" Болдина Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить; срок восстановить.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 303-ЭС18-10912 по делу N А59-3703/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4384/20
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1997/20
11.03.2020 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3703/16
30.01.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9565/19
12.11.2019 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3703/16
08.06.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4324/18
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4095/17
07.08.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4536/17
11.07.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4536/17
05.05.2017 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3703/16