Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 300-ЭС18-10023 по делу N СИП-581/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 300-ЭС18-10023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфатехформ" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 по делу N СИП-581/2017 по иску компании Reckitt & Colman (Overseas) Limited к обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 401073, установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018, принятое и вступившее в законную силу 05.04.2018.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 13.06.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 29.05.2018, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Альфатехформ" срок подачи кассационной жалобы на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 по делу N СИП-581/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова