Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6993 по делу N А32-5346/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Форастинова Виталия Михайловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2018 по делу N А32-5346/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя 500 138 руб. 60 коп. долга за поставленную в период с апреля по сентябрь 2016 года электроэнергию и 47 705 руб. 20 коп. пеней с 19.05.2016 по 31.01.2017 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 30.05.2017 иск удовлетворен.

Определением от 22.08.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 840004, содержанием акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, ведомостями (актами) снятия показаний приборов учета, подписанными без разногласий актами приема-передачи электроэнергии (мощности), оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет задолженности и положенные в его основу данные, не опровергнутые предпринимателем, проверены судами и признаны соответствующими положениями действующего законодательства.

Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права, согласился с выводами суда, мотивированно отклонив доводы предпринимателя.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Форастинову Виталию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова