Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 308-ЭС18-11283 по делу N А53-17672/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 308-ЭС18-11283

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (Ростовская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-17672/2017

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания" (Севастополь, далее - общество) о взыскании 2 151 548 рублей 03 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение контракта от 12.05.2016 N Ф.2016.78667 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по исковому заявлению общества к учреждению о взыскании 1 540 366 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 105 053 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

(с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2017 об объединении дел N А53-17672/2017 и N А53-19096/2017 в одно производство для совместного рассмотрения), установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018, в удовлетворении исковых требований учреждения отказано, исковые требования общества удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 1 540 366 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 82 567 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований общества отказано; распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанными судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявил ходатайство о приостановлении исполнения ступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-17672/2017.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение ссылается на наличие возможности отмены оспариваемого судебного акта.

Заявителем предоставлено встречное обеспечение в сумме 1 651 986 рублей 37 копеек, внесенное на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области платежными поручениями от 06.06.2018 N 313350 и от 06.06.2018 N 313351.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом само по себе предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-17672/2017, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 1 651 986 рублей 37 копеек подлежат возврату заявителю на основании настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу N А53-17672/2017 отказать.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области возвратить государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" 1 651 986 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежным поручениям от 06.06.2018 N 313350 и от 06.06.2018 N 313351 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова