Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10589 по делу N А53-27632/2017

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 308-ЭС18-10589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 по делу N А53-27632/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 04.02.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что не смогло своевременно подать данную жалобу, поскольку не располагало сведениями о результате рассмотрения кассационной жалобы, поданной в окружной суд, ставшими ему известными 08.05.2018.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям заявитель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, в восстановлении которого надлежит оказать.

В связи подачей документов в электронном виде документы и государственная пошлина не возвращаются настоящим определением, жалоба не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 по делу N А53-27632/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 04.02.2018 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова