Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 307-ЭС18-11207 по делу N А44-7035/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 307-ЭС18-11207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство потребительского общества "Новгородское" (далее - общество "Новгородское") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А44-7035/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новгородского районного потребительского общества (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 05.05.2015, 06.05.2015, 14.05.2015, 15.05.2015, заключенных между должником и потребительским обществом "Новгородское", а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимости, переданных по данным договорам, а в случае невозможности возврата какого-либо отчужденного имущества - в виде взыскания его действительной стоимости.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2018 и округа от 23.05.2018, требования удовлетворены.

Общество "Новгородское" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство потребительского общества "Новгородское" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А44-7035/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев