Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7212 по делу N А41-64715/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОКИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017 по делу N А41-64715/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018

по заявлению Прокуратуры Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (далее - общество), Администрации Мытищинского городского округа об истребовании земельного участка,

третьи лица: ТУ Росимущества в Московской области; ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров"; Управление Росреестра по Московской области; Министерство природных ресурсов и экологи Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017 , оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из принадлежности спорного земельного участка к федеральной собственности, переданного на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", но которым в отсутствие на то законных полномочий распорядилась Администрация Мытищинского городского округа, передав в аренду обществу. Местонахождение спорного участка было установлено судами с учетом результатов экспертизы.

При установленных по делу обстоятельствах, суды правомерно применив статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск по делу.

Доводы общества направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда, были исследованы судом кассационной инстанции, с выводами которого оснований не согласиться не имеется.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БОКИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова