Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 303-ЭС18-11274 по делу N А73-8487/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 303-ЭС18-11274

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Калекова Дмитрия Игоревича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 по делу N А73-8487/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны (далее - должник) Калеков Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 9 973 600 рублей.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2018, требования Калекова Д.И. в размере 9 937 200 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 10.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Калеков Д.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа отменены судебные акты нижестоящих судов, принят новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Калекова Дмитрия Игоревича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 по делу N А73-8487/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев