Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11274 по делу N А73-8487/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11274

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Калекова Дмитрия Игоревича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 по делу N А73-8487/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны (далее - должник) Калеков Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении задолженности по договору займа в размере 9 973 600 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2018, требование Калекова Д.И. в размере 7 000 000 рублей основной задолженности и 2 937 200 рублей процентов за пользование займом признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 10.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калеков Д.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая во включении требования в реестр, суд округа со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих получение и расходование должником денежных средств в спорном размере.

При этом судом округа правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015 по делу N А73-11015/2014 о банкротстве общества "Техцентр Люкс ДВ".

Вопреки доводам Калекова Д.И., процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев