Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7584 по делу N А27-15510/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Булаева Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2018 по делу N А27-15510/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдевелопмент" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Булаева Олега Владимировича, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию соглашения об отступном от 01.04.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой", и с требованием об отстранении Булаева О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2017 и округа от 01.03.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Булаев О.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные в дело доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Булаевым О.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

Поскольку в результате оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего для названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили заявленное требование в части отстранения Булаева О.В. от исполнения своих обязанностей.

С указанными выводами согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев