Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6789 по делу N А03-22360/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - должник) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу N А03-22360/2015 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2016 в реестр о передаче жилых помещений включены требования Тананушко Р.С. о передаче однокомнатной квартиры N 32, общей проектной площадью 44,21 кв. м, расположенной на шестом этаже, подъезд N 1 по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, N 130 (далее - квартира N 32); однокомнатной квартиры N 29, общей проектной площадью 39,04 кв. м, расположенной на шестом этаже, подъезд N 1 по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, N 130 (далее - квартира N 29); требование Тананушко Р.С. в размере 9 600 380 руб. долга включено в четвертую очередь реестра.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре определения от 15.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.08.2017 определение арбитражного суда от 15.09.2016 отменено.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2017 определение от 21.08.2017 отменено в части отмены определения суда от 15.09.2016 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений управляющей компании требования Тананушко Р.С. о передаче квартиры N 32 и о включении требования в размере 9 600 380 руб. в реестр требований кредиторов должника; в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в части, относящейся к квартире N 29, определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.02.2018 оставил постановление от 11.10.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что приведенные должником обстоятельства, по сути, являются новыми доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев