Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС18-4956 по делу N А81-6091/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС18-4956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Пановой Александры Сергеевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А81-6091/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий Ний Анатолий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" (далее - общество) Пановой Александры Сергеевны сведений и документов.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2018, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Панова А.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушения судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, должник является участником общества с долей участия в уставном капитале в размере 70%.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 по делу N А76-6498/2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением того же суда от 17.06.2016 конкурсным управляющим утверждена Панова А.С.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Ний А.В. и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на наличие у него права на получение истребуемых в отношении дочернего общества сведений и документов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев