Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8178 по делу N А32-35609/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу N А32-35609/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (далее - должник), установил:

решением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2018 и округа от 18.04.2018, должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дергачев В.А., требования Зайковской В.А. в размере 400 321 руб. включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 53, 126 и 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили и того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности (недостаточности имущества). При этом, учитывая, что учредителями (участниками) должника принято решение о его ликвидации, суды признали его банкротом и открыли процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что к заявлениям кредитора не применяются правила о ликвидируемом должнике, подлежат отклонению как заявленные без учета позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина