Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 308-ЭС18-7682 по делу N А15-4979/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 308-ЭС18-7682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Электросеть" Тихонова Николая Ивановича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 по делу N А15-4979/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования "Город Кизилюрт" (далее - администрация) от 24.06.2016 N 567-П и от 15.08.2016 N 702-П; договора аренды от 24.06.2016 N 31-16, заключенного между муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальной собственности и служба заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее - общество); концессионного соглашения от 15.08.2016 N 02, заключенного между администрацией и обществом; и о применении последствий недействительности сделок (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2017, заявления удовлетворены; применены последствия недействительности сделок в виде возврата на баланс должника имущества, указанного в акте приема-передачи; за должником признано право хозяйственного ведения на спорные объекты.

Постановлением суда округа от 06.03.2018 указанные судебные отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных требований, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев