Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 308-ЭС18-11705 по делу N А32-44128/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 308-ЭС18-11705

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ворошилова Виктора Васильевича (истец, г. Краснодар, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу N А32-44128/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Предприниматель указывает, что не мог своевременно подать кассационную жалобу в связи с отсутствием у него информации о принятом судебном акте.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На предпринимателя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 15.02.2018 принято в связи с кассационной жалобой предпринимателя, отслеживание продвижения которой является его субъективным правом.

Текст постановления от 15.02.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети интернет 16.02.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Неиспользование заявителем существующих способов ознакомления с текстом судебного акта в целях его обжалования не может считаться надлежащим поведением и учитываться в качестве объективных обстоятельств несоблюдения срока на обжалование.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ворошилову Виктору Васильевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу N А32-44128/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ворошилову Виктору Васильевичу кассационную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ворошилову Виктору Васильевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2018 N 109.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова