Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7444 по делу N А13-4431/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шухободское" (далее - общество "Шухободское") в лице конкурсного управляющего Прокофьева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А13-4431/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Череповецкий молочный комбинат" (далее - должник) его конкурсный управляющий Горшков Николай Николаевич, а также кредиторы - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк), общество "Шухободское" и общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - общество "Согласие") обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании недействительными решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 29.08.2017 и 01.12.2017.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2017 Горшков Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; вышеназванные заявления, а также вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018, производство по заявлениям арбитражного управляющего Горшкова Н.Н. и Сбербанка о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.08.2017, прекращено; заявления Сбербанка и обществ "Согласие", "Шухободское" в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 01.12.2017, удовлетворены; конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, или о выборе кандидатуры нового арбитражного управляющего; назначено заседание по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Шухободское" выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отложения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае рассмотрение спорного вопроса было отложено с целью предоставления собранию кредиторов возможности выбрать новую кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При этом судами учтено, что приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев