Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС18-1032 по делу N А76-111/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС18-1032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Давыдовой Тамары Петровны и Ивашковой Нины Матвеевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2018 по делу N А76-111/2015 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее - должник) определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба Давыдовой Тамары Петровны и Ивашковой Нины Матвеевны на определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2016 и от 02.11.2016 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2018 определение суда апелляционной инстанции от 28.02.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Давыдова Т.П. и Ивашкова Н.М. выражают несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просят отменить постановление суда округа, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и указал на отсутствие уважительных и независящих от заявителей причин на его восстановление.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев