Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7651 по делу N А40-166474/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7651

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Жемчужина Ставрополья" (истец, с. Красный Октябрь, Ставропольский край, далее - агрофирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-166474/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 по тому же делу по иску агрофирмы к обществу с ограниченной ответственностью "СРВ" (г. Ставрополь) о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с надлежащим оказанием ответчиком услуг и отсутствием оснований для возврата уплаченной за них цены.

В кассационной жалобе агрофирма просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отказа от договора и отсутствия оснований для оставления за ответчиком уплаченной за не оказанные услуги суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив, что вследствие исполнения договора от 01.06.2017 агрофирма получила положительный результат от оказанных ответчиком услуг, размер вознаграждения и условия его получения за которые согласованы сторонами, суды признали отсутствующими основания для возврата уплаченного вознаграждения в соответствии со статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание подателем жалобы установленных судами обстоятельств дела не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Агрофирма "Жемчужина Ставрополья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова