Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7426 по делу N А40-68931/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7426

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" (Воронежская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу N А40-68931/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - истец) к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел России (Москва, далее - ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации 8 119 600 рублей убытков, причиненных утратой имущества в результате незаконных действий сотрудников полиции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (Москва, далее - третье лицо, общество "ГеоСтар"), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено и следует из судебных актов, что 28.03.2017 Обществом "ГеоСтар" (цедент) и обществом "Портал" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом совокупности необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При этом суд сослался на то, что спорное транспортное средство по договору от 03.12.2015 N 6 (далее - договор) обществом "ГеоСтар" (продавец), от имени которого действовал генеральный директор Хенкин Б.И., продано гражданину Цимбрикову В.В. (покупатель). Из судебных актов не усматривается, что договор в установленном законом порядке признан недействительным.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, ином толковании норм законодательства, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Портал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова