Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4555 по делу N А40-200790/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Тимофеева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу N А40-200790/2016 о несостоятельности (банкротстве) Тимофеева Сергея Игоревича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора дарения двадцати земельных участков от 08.02.2014, заключенного между должником и его сыном Тимофеевым С.С. установил:

определением суда первой инстанции от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2018 и округа от 12.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ранее должник являлся предпринимателем), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемая сделка опосредовала отчуждение должником двадцати земельных участков в пользу своего сына в преддверии банкротства, в связи с чем суды признали оспариваемую сделку недействительной.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Тимофееву Сергею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.