Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего Влайко Александра Юльевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 по делу N А40-137393/2016 о несостоятельности (банкротстве) Батыревой Ирины Анатольевны (далее - должник),

по обособленному спору о признании незаконными действий арбитражного управляющего Влайко А.Ю., установил:

определением суда первой инстанции от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2017 и округа от 01.02.2018, заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия арбитражного управляющего Влайко А.Ю., выразившиеся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а именно квартиры, назначение: жилое, общая площадь 122,4 кв. м, этаж 14, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 96, кв. 77, кадастровый (условный) номер: 77:06:0006003:9645 (далее - квартира N 77). В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, в указанной части в удовлетворении жалобы на его действия отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе проведения мероприятий по реализации имущества Батыревой И.А., являющегося предметом залога ПАО "Банк ВТБ" (далее - банк), финансовый управляющий Влайко А.Ю. разместил объявление о проведении торгов по реализации принадлежащей должнику квартиры N 77. Организатором торгов определено ООО "АНБЭ", торги объявлены к проведению в форме открытого аукциона в электронной форме на ЭТП "Аукцион-центр".

Полагая, что указанные действия финансового управляющего по продаже квартиры являются незаконными, Батырева И.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды сослались на положения статей 138 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная квартира является совместной собственностью Батыревой И.А. и Батырева Сергея Александровича, данный факт подтвержден решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N 2-4549/14.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 по делу N А72-7294/2013 завершена процедура банкротства в отношении Батырева С.А., он был освобожден от обязательств перед кредиторами.

Учитывая названное обстоятельство, суды пришли к выводу, что обращение взыскания на долю Батырева С.А. в совместной с должником собственности является неправомерным, в связи с чем удовлетворили жалобу на действия финансового управляющего, касающиеся выставления на торги спорной квартиры.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель приводит, в частности, следующие доводы.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 10.10.2013 с Батыревой И.А. и Батырева С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность перед банком, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на квартиру N 77. Требования банка впоследствии включены в реестр требований кредиторов по настоящему делу, в том числе как обеспеченные залогом спорной квартиры (решение от 29.11.2016).

Заявитель отмечает, что полномочия по определению порядка продажи заложенного имущества принадлежат залоговому кредитору, такие полномочия отсутствуют у финансового управляющего, в силу чего в указанной части его действия не могли быть признаны незаконными.

Финансовый управляющий указывает, что квартира находилась в совместной собственности супругов. При таких условиях и в отсутствие судебного акта о разделе имущества квартира подлежит реализации в деле о банкротстве одного из супругов с последующим возмещением другому супругу стоимости причитающейся ему доли. Подобный вывод, в частности, следует из пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу финансового управляющего Влайко Александра Юльевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 02.08.2018 на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.