Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 Суд отменил принятые ранее судебные акты о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены, утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы: носил ли долг истца перед банком предпринимательский характер и был ли он включен в реестр должников

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала на существенные нарушения в споре о признании незаконным бездействия финансового управляющего в рамках дела о банкротстве физлица.

Заявительница не оспаривала возможность продажи ее заложенной квартиры на торгах, а лишь отмечала, что она не была заблаговременно уведомлена об условиях их проведения. Фактически суд рассмотрел требование, которое не было заявлено.

Резолютивные и мотивировочные части постановлений апелляционной инстанции и суда округа противоречат друг другу. Суды согласились с выводом первой инстанции о незаконности выставления квартиры на торги. Однако в мотивировочных частях их постановлений содержится вывод о неприменении при несостоятельности физлиц требования о публикации сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, что, по сути, свидетельствует о законности действий управляющего.

Отмечается также ошибочность вывода о недопустимости продажи квартиры ввиду освобождения супруга заявительницы от долгов в деле о его банкротстве. Если у супругов есть общие обязательства, обеспеченные находящейся в их совместной собственности недвижимостью, то последняя реализуется в деле о банкротстве того из них, кто в публичном реестре указан как управомоченное лицо и выступает залогодателем.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20510/17


17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23331/2021


07.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-4373(3)


05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20510/17


14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20510/17


17.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2600/20


18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3436/20


04.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137393/16


14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137393/16


23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20510/17


15.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-4373(2)


13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24590/19


09.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-4373


25.06.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-4373