Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8561 по делу N А23-356/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Карапетяна Юрия Ониковича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018 по делу N А23-356/2017, по иску Карапетяна Ю.О. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - компания), публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - общество "КСК") о признании недействительным и незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2016 N 009101, взыскании 2000 руб. неосновательного обогащения, (третьи лица: ООО "Кара-Моторс", Кузьменко М.В., Меншутин Д.В., Гришин Ю.Н., Прокопов Д.С., Силаков П.А., Чистяков А.А., ООО "Каскад- Энергосбыт"), установил:

решением суда первой инстанции от 22.09.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карапетян Ю.О. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (потребителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило несогласие с процедурой проведения компанией проверки, по результатам которой было зафиксировано неучтенное потребление энергоресурса на объекте истца с последующим предъявлением требований о взыскании ее стоимости.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности иска, признав оспариваемый акт составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Других оснований, указывающих на неправомерность применения спорного акта при расчетах за потребленную электроэнергию, судами не установлено.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов