Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-11817 по делу N А35-3032/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-11817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мариана" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 03.10.2017 по делу N А35-3032/2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марианна" (г. Курск) о взыскании 93 453 руб. 51 коп задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество "Мариана" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мариана" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 03.10.2017 по делу N А35-3032/2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.