Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. по делу N СИП-725/2017 Суд досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака в отношении части товаров, поскольку иностранной компанией не подтверждено его фактическое использование и не представлены доказательства его правомерного неиспользования, в то время как истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. по делу N СИП-725/2017

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" (ул. Инская, д. 4, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630063, ОГРН 1025401923315) к иностранной компании "ALPRIS HOLDINGS LTD." (Kyriakou Matsi, Eagle House, 10th Floor, CY-1082 Nicosia, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274564 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представитель акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" - Селезнев А.И. (по доверенности от 09.04.2018 N 12644/5).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании "ALPRIS HOLDINGS LTD." (далее - иностранная компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Николаевская" по свидетельству Российской Федерации N 274564 в отношении товаров 30-го: "бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; зефир; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; карамели; конфеты; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; лепешки рисовые; мармелад /кондитерские изделия/; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских целей (заварной крем); мороженое; пастилки /кондитерские изделия/; пастила /кондитерские изделия/; печенье; пироги; пицца; помадки /кондитерские изделия/; пралине; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сухари; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлебобулочные изделия; хлопья из зерновых продуктов; шоколад." класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Иностранная компания и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили. Вместе с тем, в ранее представленном отзыве на исковое заявление Роспатент ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года) (далее - Гаагская конвенция 1965 года), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года).

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.

В целях надлежащего уведомления о настоящем судебном процессе иностранная компания извещалась по правилам Гаагской конвенции 1965 года, в соответствии с которыми Судом по интеллектуальным правам был направлен запрос о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 04.12.2017 в уполномоченный орган страны места нахождения иностранной компании.

Кроме того судебная корреспонденция направлялась иностранной компании напрямую по известным суду адресам, что подтверждается представленными в материалах дела почтовыми отправлениями (л.д. 1315, том N 2, л.д. 48, том N 2).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что иностранная компания надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе и имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по настоящему спору и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки указанному, письменный отзыв иностранная компания не представила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, заявленные по делу требования по существу не оспорила, доказательства надлежащего использования спорного товарного знака суду не представила.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, словесный товарный знак "Николаевская" по свидетельству Российской Федерации N 274564 (дата приоритета от 04.07.2003, дата регистрации 02.09.2004) зарегистрирован на имя иностранной компании "ALPRIS HOLDINGS LTD." в отношении товаров 29-го: "альгинаты пищевые; анчоусы; арахис обработанный; белки пищевые; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные; бульоны; варенье; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; гнезда птичьи съедобные; горох консервированный; грибы консервированные; дичь; желатин пищевой; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; желток яичный; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; жиры пищевые; изделия колбасные, в том числе сосиски, сардельки, колбаски, шпикачки; изюм; икра; казеин пищевой; капуста квашеная; колбаса кровяная; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; консервы из морской капусты; концентраты бульонные; корнишоны; креветки; крем сливочный; крокеты; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; лангусты /неживые/; лосось; лук консервированный; маргарин; маринад из шинкованных овощей с острой приправой; мармелад; масла растительные; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое; масло сливочное; мидии /неживые/; миндаль толченый; мозг костный пищевой; моллюски /неживые/; молоко; мука рыбная для употребления в пищу; мякоть фруктовая; мясо и мясопродукты; мясные полуфабрикаты; изделия мясные, в том числе буженина, рулет, ветчина, окорок, продукты из соленого свиного окорока, шейка, карбонат, грудинка, корейка; мясо консервированное; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи, подверженные тепловой обработке; оладьи картофельные; оливы консервированные; омары /неживые/; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная; паштеты из печени; пектины пищевые; печень; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; порошок яичный; продукты из соленого свиного окорока; продукты молочные; продукты рыбные; протеины пищевые; птица домашняя /неживая/; продукты из мяса птицы; полуфабрикаты из мяса птицы; продукты быстрого приготовления; пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное; пюре яблочное; ракообразные /неживые/; рыба /неживая/; рыба консервированная; рыба соленая; полуфабрикаты из рыбы; салаты овощные; салаты фруктовые; салаты из морской капусты; сало; сардины; свинина; сельдь; сливки взбитые; смеси жировые для бутербродов; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; солонина; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка молочная; сыры; творог соевый; травы пряно-вкусовые консервированные; трепанги /неживые/; трюфели консервированные; тунец; устрицы /неживые/; ферменты сычужные; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подверженные тепловой обработке; хлопья картофельные; цедра фруктовая; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы фруктовые; чипсы из морских водорослей; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; яйца улитки; яйца." и товаров 30-го: "ароматизаторы; бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; глюкоза пищевая; загустители для пищевых продуктов; зефир; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; йогурт замороженный; карамели; каши молочные, в том числе быстрого приготовления; клейковина пищевая; конфеты; крахмал пищевой; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; лепешки рисовые; мальтоза; мармелад /кондитерские изделия/; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских целей (заварной крем); мороженое; мука; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки шоколадно-молочные; пастилки /кондитерские изделия/; пастила /кондитерские изделия/; петифуры; печенье; пироги; пицца; помадки /кондитерские изделия/; попкорн; порошки для мороженого; пралине; приправы; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; пряности; пудинги; резинки жевательные /за исключением используемой для медицинских целей/; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; соль для консервирования пищевых продуктов; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; стабилизаторы для пищевых продуктов; сухари; суши; сэндвичи; таблетки дрожжевые /за исключением используемых для медицинских целей/; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлебобулочные изделия; хлопья из зерновых продуктов; шоколад; эссенции пищевые /за исключением эфирных эссенций и эфирных масел" классов МКТУ.

Срок правовой охраны названного товарного знака продлен до 04.07.2023.

Общество, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 274564 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет для части товаров 30-го: "бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; зефир; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; карамели; конфеты; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; лепешки рисовые; мармелад/ кондитерские изделия/; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских целей (заварной крем); мороженое; пастилки /кондитерские изделия/; пастила /кондитерские изделия/; печенье; пироги; пицца; помадки /кондитерские изделия/; пралине; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сухари; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлебобулочные изделия; хлопья из зерновых продуктов; шоколад." класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 2.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его не использования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения исключительного права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Для целей статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)), а на ответчика-правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака (пункт 41 Обзора).

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам, в частности, могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Указанная правовая позиция находит отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13.

Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 24.12.2002 N 10268/02 и от 18.07.2006 N 2979/06 по вопросу об однородности товаров, однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, должны быть установлены и доказаны следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: заинтересованность лица, подавшего заявление, и неиспользование правообладателем товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является производителем хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий.

В подтверждение осуществления указанной деятельности обществом в материалы дела представлены следующие документы:

- копия договора N 3709 поставки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий от 28.07.2016 (л.д. 59-62, том N 1);

- копия договора N 3634 поставки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий от 24.09.2015 (л.д. 65-68, том N 1);

- копия договора N 7364 поставки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий от 10.07.2017 (л.д. 69-72, том N 1);

- копия договора N 3685 поставки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий от 18.04.2016 (л.д. 73-76, том N 1);

- копия договора N 7376 поставки хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий от 03.10.2017 (л.д. 77-80, том N 1).

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что истец является производителем хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, которые относятся к товарам 30-го класса МКТУ.

Кроме того, обществом 14.03.2016 подана заявка N 2016707515 на регистрацию словесного обозначения "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ" в качестве товарного знака в отношении товаров 30-го: "хлеб; хлеб из пресного теста; батончики злаковые; закуски легкие на основе хлебных злаков; батончики злаковые с высоким содержанием белка; булки; батон." класса МКТУ.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 24.08.2017 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2016707515, поскольку обозначение, заявленное к регистрации, является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров 30-го класса МКТУ.

Помимо указанного, в подтверждение намерений использовать словесное обозначение "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ", обществом представлены следующие документы:

- копии макетов этикетки "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ" (л.д. 53-55, том N 1);

- копия декларации о соответствии Евразийского экономического союза от 25.05.2017 N ЕАЭС N RU Д-RU.НО12.В.09575 (л.д. 56-58, том N 1).

Проведя сравнительный анализ словесного обозначения "НИКОЛАЕВСКИЙ" оспариваемого товарного знака и заявленного обозначения к регистрации в качестве собственного товарного знака "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ" судебная коллегия приходит к выводу о том, что он являются сходными до степени смешения, поскольку обозначение "НИКОЛАЕВСКИЙ" входит в испрашиваемого обозначение, при этом полностью совпадает по фонетическому, графическому и семантическому признакам.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что общество является производителем товаров, однородных товарам 30-го класса МКТУ, в отношении которых оспариваемому товарному знаку предоставлена правовая охрана, а также, что обществом осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию словесного обозначения "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ", сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров 30-го класса МКТУ, и общество имеет реальное намерение использовать сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение в своей деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод, что общество является заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку регистрация оспариваемого товарного знака препятствует обществу использовать в своей деятельности на территории Российской Федерации словесное обозначение "БАТОНЧИК НИКОЛАЕВСКИЙ" в качестве собственного товарного знака.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения в порядке пункта 1 статьи 1486 ГК РФ истцом ответчику (27.08.2017), период времени, в течение которого ответчику следовало доказать факт использования оспариваемого товарного знака исчисляется с 27.08.2014 по 26.08.2017.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Однако ответчик не представил возражений против предъявленного к нему иска и наличия у истца заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274564 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, не представил доказательств, подтверждающих факт использования им спорного товарного знака в отношении указанных товаров. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период на территории Российской Федерации.

Между тем, отсутствие возражений ответчика против предъявленного к нему иска может быть расценено как признание им факта неиспользования товарного знака, на что, в частности, указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что иностранной компанией не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака и не представлены доказательства его правомерного неиспользования, в то время как истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274564 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, указанных в исковом заявлении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274564 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации "бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; зефир; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; карамели; конфеты; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; лепешки рисовые; мармелад/ кондитерские изделия/; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских целей (заварной крем); мороженое; пастилки /кондитерские изделия/; пастила /кондитерские изделия/; печенье; пироги; пицца; помадки /кондитерские изделия/; пралине; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сухари; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлебобулочные изделия; хлопья из зерновых продуктов; шоколад".

Взыскать с иностранной компании "ALPRIS HOLDINGS LTD." в пользу акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин