Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 305-ЭС17-11040 по делу N А40-122460/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 305-ЭС17-11040

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Ахрамеева Ивана Степановича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 по делу N А40-122460/2016 о банкротстве умершего гражданина Ахрамеева Николая Ивановича (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о признании банкротом гражданина Ахрамеева Н.И., возбуждено производство по делу.

Определением названного суда от 03.11.2017 производство по делу о признании Ахрамеева Н.И. банкротом прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2018 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по делу о признании Ахрамеева Н.И. банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что гражданин-должник Ахрамеев Н.И. умер до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, при этом данным законом не установлена обратная сила статьи 223.1, регулирующей возможность банкротства умершего должника.

Признавая необоснованным указанное решение, апелляционный суд сослался на положения пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.5, пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве и исходил из подтвержденности представленными доказательствами денежного обязательства должника перед банком, основанного на кредитном договоре от 12.02.2007 N 27529 и подтвержденного решением Преображенского районного суда города Москвы от 11.08.2008 по делу N 2-4164/08. Наличие долга, его размер и условия его невозврата признаны достаточными для принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд отметил, что согласно пункту 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд указал, что согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ). Вместе с тем для целей возбуждения дела о банкротстве граждан учитываются, в том числе, требования кредиторов и уполномоченных органов, возникшие до 01.10.2015.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Отметив, что при рассмотрении вопроса о признании умершего гражданина банкротом необходимо установить наличие совокупности указанных условий, применяемых непосредственно к умершему гражданину, которые должны возникнуть в период его жизни и существовать к моменту смерти, суд апелляционной инстанции констатировал, что банк был вправе обратиться в суд с заявлением о признании умершего должника банкротом уже с 1 октября 2015.

Суд отметил также, что действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве. Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда и указал, что в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Учитывая вышеизложенное, замена ответчика в суде общей юрисдикции правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов