Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. по делу N СИП-154/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (ул. Князя Трубецкого, д. 26А, этаж 1, г. Белгород, 308009, ОГРН 1173123011445) к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" - Ульянов Д.В. (по доверенности от 23.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н" - Гефенидер М.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 31/ДН).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Универсал" (далее - общество "Синергия-Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество "Доктор Н") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров работ и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "мыла; мыла кусковые туалетные; препараты для стирки".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 19.06.2018 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 19.06.2018 суд проинформировал представителя ответчика о том, что от истца 18.06.2018 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208592 в отношении товара 3-го класса МКТУ "мыла".

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнения предмета исковых требований.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение предмета исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений, указал на то, что им соблюден специальный порядок урегулирования настоящего спора, установленный статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика определил: приобщить указанные дополнительные письменные пояснения к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Суд усматривает наличие перспективы урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке, поскольку представители сторон выразили готовность к ведению переговоров.

В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления истцу и ответчику возможности провести переговоры по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 9 августа 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Р.В. Силаев