Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8890
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 по делу N А56-40475/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - истец) к гражданам Байдакову Владимиру Витальевичу (Санкт-Петербург), Вирченко Владиславу Степановичу (Санкт-Петербург), Войтенкову Вадиму Евгеньевичу (Санкт-Петербург), Войтенковой Виктории Евгеньевне (Санкт-Петербург), Войтенкову Евгению Михайловичу (Санкт-Петербург), Войтенковой Елене Витальевне (Санкт-Петербург), Гезик Михаилу Васильевичу (Санкт-Петербург), Дяченко Сергею Леонидовичу (Санкт-Петербург), Новикову Николаю Тимофеевичу (Санкт-Петербург), Сафонову Евгению Владимировичу (Санкт-Петербург), Суетиной Нине Николаевне (Санкт-Петербург), Ходыреву Александру Владимировичу (Санкт-Петербург), Цыплакову Вадиму Евгеньевичу (Санкт-Петербург) (далее - ответчики)
о солидарном взыскании 223 000 000 рублей убытков
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, истец, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
В отзыве на кассационную жалобу ответчики просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела.
Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8890 по делу N А56-40475/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2835/19
21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1407/18
29.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20929/17
22.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1199/17
29.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27543/16
06.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40475/16