Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9207 по делу N А40-78920/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "ЯХТ-КЛУБ "Мечта" (истец) от 14.05.2018 б/н на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А40-78920/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "ЯХТ-КЛУБ "Мечта" (далее - абонент) к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - энергоснабжающая организация) о взыскании 3 263 825 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по день фактического платежа, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", установил:

Решением Арбитражного суда Москва от 20.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии абонентом.

Доводы заявителя, не отрицающего присоединение двух кабелей, не учитываемых прибором учета, сводятся к обоснованию иных против учтенных энергоснабжающей организацией характеристик вводного кабеля, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать некоммерческому партнерству "ЯХТ-КЛУБ "Мечта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост