Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8266 по делу N А40-73814/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8266

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукетта" (далее - общество "Лукетта") на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-73814/2017 по иску акционерного общества "Евракор" (далее - общество "Евракор") к обществу "Лукетта" о взыскании неустойки в размере 2 251 687 руб. 07 коп. и по встречному иску общества "Лукетта" к обществу "Евракор" о взыскании задолженности в размере 2 290 657 руб. 03 коп. и обязании принять поставленный товар, установил:

решением суда первой инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением суда округа от 06.03.2018, первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был назначен вопрос о наложении судебного штрафа на общество "Лукетта", по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 27.12.2017, на общество "Лукетта" наложен судебный штраф в размере 25 000 руб.

Постановлением суда округа от 06.03.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из судебных актов, обществом "Лукетта" была подана краткая апелляционная жалоба, не содержащая доводов относительно незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции.

В судебном заседании обществом "Лукетта" были представлены письменные пояснения, содержащие новые доводы, не изложенные ранее в жалобе, а также неизвестные суду и обществу "Евракор", в приобщении которых судом было отказано.

Между тем, в ходе судебного заседания представители общества "Лукетта" продолжили излагать новые доводы со ссылкой на письменные пояснения, игнорировали вопросы суда, заявляли ходатайства об отводе состава суда по причине совершения судом отдельных процессуальных действий и ходатайства об отложении судебного заседания.

Указанные действия представителей были расценены судом апелляционной инстанции как проявление неуважения к суду и злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем на общество был наложен судебный штраф в порядке статьи 119 АПК РФ.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о несоответствии резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части мотивированного определения, не соответствует содержанию судебного акта.

Довод заявителя о неизвещении его о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа является несостоятельным, поскольку в соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел, протокольным определением от 13.12.2017 общество "Лукетта" было извещено о дате и времени рассмотрения.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукетта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева