Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 302-ЭС18-8665 по делу N А33-12983/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 302-ЭС18-8665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Скуратова Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 по делу N А33-12983/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2018 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Скуратов Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кальтюгина Александра Викторовича 252 000 рублей, уплаченных за топливные форсунки по товарному чеку от 18.04.2017 N ТВЧ0000886, 1 404 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2018 названные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Скуратов Николай Алексеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств, поскольку проданный ответчиком истцу товар соответствует товару, указанному в товарном чеке от 18.04.2017 N ТВЧ0000886, отсутствуют доказательства нарушения ответчиком условия об ассортименте товара, а также не подтверждена необходимость использования всего приобретенного товара для установления факта невозможности его применения для ремонта конкретного автомобиля.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о недобросовестности ответчика, о применении к рассматриваемым правоотношениям Закона о защите прав потребителей рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Скуратову Николаю Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина