Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании - общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ул. Маяковского, д. 59-В, г. Белгород-Днестровский, Одесская обл., Украина, 67700) к иностранной компании - Cerolina Services Ltd (Proteas House, Floor 5, Arch. Makarioy III, 155, 3026, Limassol, Cyprus) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 517171, 527588, 527589, 527590, 527591, 527592 вследствие их неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
иностранная компания - общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании - Cerolina Services Ltd о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 517171, 527588, 527589, 527590, 527591, 527592 в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.
Определением от 24.05.2018 иск оставлен без движения до 22.06.2018 ввиду его несоответствия требованиям статей 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) непредставление документа, подтверждающего нахождение компании Cerolina Services под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей; 2) уплаты государственной пошлины в ненадлежащем размере (недоплата составила 30 000 руб.).
Определением от 21.06.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 06.07.2018.
От общества "Орион" за подписью его представителя - Аксентьева И.Н. 03.07.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявителю искового заявления.
Возврат искового заявления, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить иностранной компании - обществу с ограниченной ответственностью "Орион" исковое заявление от 22.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков Российской Федерации N 517171, 527588, 527589, 527590, 527591 и 527592 с приложенными к нему документами.
Возвратить иностранной компании - обществу с ограниченной ответственностью "Орион" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.05.2018 N 227.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2018 г. по делу N СИП-302/2018 "О возвращении искового заявления"
Текст определения официально опубликован не был