Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9474 по делу N А09-6275/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А09-6275/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к индивидуальному предпринимателю Манько Андрею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 43 898 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 11 442 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2018, решение отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Прекращая производство по делу, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и руководствуясь статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что на момент заключения договора, а также в спорные периоды потребления электрической энергии ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают вывод судов о том, что спорное потребление осуществлялось ответчиком как физическим лицом. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост