Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8652 по делу N А40-69096/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Гимназия Святителя Василия Великого" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 по делу N А40-69096/2017

по иску открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" к автономной некоммерческой образовательной организации "Гимназия Святителя Василия Великого" о взыскания задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договорам генерального строительного подряда от 21.07.2011 N 11/21-7-11/1763/БФ и от 16.09.2013 N 11/16-9-13/740/БФ в размере 5 466 774 руб. 75 коп. и пени в размере 1 399 494 руб. 14 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на то, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что работы по договорам подрядчиком выполнены и заказчиком приняты, задолженность по оплате выполненных работ составляет 5 466 774 руб. 75 коп.

При этом суды отклонили доводы ответчика о некачественном выполнении работ подрядчиком как не подтвержденные имеющимся в деле доказательствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 1 399 494 руб. 14 коп. за период с 15.09.2015 г. по 07.02.2017 г. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Гимназия Святителя Василия Великого" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков