Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8560 по делу N А59-2413/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8560

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 по делу N А59-2413/2013 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сахалинуголь" (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск) о признании разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию недействительными, признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Южно-Сахалинск установил:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2017 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной

инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт перехода права собственности на имущество не означает наличие процессуального правопреемства по заявленным исковым требованиям и замена истца не может способствовать разрешению настоящего спора, поскольку никто из сторон не заявлял о нарушении прав и законных интересов нового собственника в результате действий ответчика. Общество "Восточная горнорудная компания" вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в случае нарушения его прав и интересов.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный и кассационный суды, руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, подтверждающих переход права собственности на недвижимость, а также оснований заявленного по делу иска, поддерживаемых новым собственником, признали возможным удовлетворить заявление по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом кассационной инстанции норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эсперанса-компани" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова