Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 301-ЭС18-8755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" (г. Кинешма; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018 по делу N А17-7795/2016 по иску общества к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Иваново; далее - компания) о взыскании 7 385 020,43 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных с апреля 2013 по октябрь 2015 года и не оплаченных, а также 119 956,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица - Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 423, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23.1, 23, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Порядком взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии по оплате услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2009 N 250-э/5, и исходили из того, что данный спор возник между двумя сетевыми организациями в связи с наличием у одной из них (истца) недополученных доходов, которые учтены регулирующим органом (Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области) при корректировке необходимой валовой выручки на содержание электросетевого хозяйства на 2017 год.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Кроме того, кассационная жалоба не содержит доводов об оспаривании тарифа на 2017 год и признании его недействующим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 301-ЭС18-8755 по делу N А17-7795/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-502/18
01.12.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8153/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7795/16
30.08.2017 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7795/16