Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9229 по делу N А32-3006/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3006/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление):

- о признании незаконными действий управления по снятию обременения с заложенного имущества - квартиры N 14, расположенной по адресу г. Краснодар, Западный округ, улица Думенко, 2;

- о взыскании 7 994 632 руб. 64 коп. ущерба за счет казны Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Андреевой Юты Владимировны, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого от 30.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы управления не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова