Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9222 по делу N А56-87378/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Иванова Павла Алексеевича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу N А56-87378/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданки Семеновой Инны Николаевны (Санкт-Петербург), действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение", к гражданину Иванову Павлу Алексеевичу (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алексеева Геннадия Петровича (Санкт-Петербург), Тимофеева Владислава Евгеньевича (Санкт-Петербург),

о возмещении 400 000 рублей убытков лицом, входившим в состав органов управления юридического лица, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 400 000 рублей убытков с лица, входившего в состав органов управления юридического лица, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела (необоснованное расходование денежных средств, принадлежащих обществу), необходимых для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Иванову Павлу Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова