Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9458 по делу N А40-183819/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал" (истец по основному иску, г. Москва) от 14.05.2018 N 3/18-СД-ТР на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А40-183819/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" (далее - банк, г. Москва) о взыскании 30 477 679 руб. 06 коп. за услуги хранения и 58 836 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по бункеровке судна,

по встречному иску о взыскании 12 384 878 руб. 21 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи с порчей мазута, 16 730 136 руб. 99 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи с несвоевременной передачей топлива, 2 295 250 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгоды в счет погашения недостачи топлива, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с банка в пользу общества 30 477 679 руб. 06 коп., в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018, решение отменено; в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 12 384 878 руб. 21 коп. убытков, связанных с ухудшением качества мазута, и 2 295 250 руб. 50 коп. убытков в связи с недостачей топлива, в остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как незаконные и необоснованные, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 15, 348, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в требовании общества об оплате услуг по хранению в связи с неправомерным удержанием последним имущества банка в отсутствие встречного обязательства, обязав общество возместить убытки, возникшие в результате ухудшения качества мазута.

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное толкование действий сторон спора, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост