Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный" и приложенными к заявлению документами, установил
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".
Определением от 01.06.2018 названное заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявителем были представлены документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения. Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
В вводной части заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указан индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич, что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в названном качестве.
Исходя из положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подателя возражения - индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).
Суд обращает внимание заявителя на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в том числе доверенность от 01.02.2017 N 24 и платежное поручение от 28.06.2018 N 392.
В связи с этим суд настаивает на представлении подлинников указанных документов и их надлежаще заверенных копий (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников указанных документов заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговопромышленная группа "Солид", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 13 августа 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - оригиналы документов, приложенных к заявлению, и их надлежаще заверенные копии;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - копию материалов административного дела по заявке N 2007504312/49 (70551) на промышленный образец "Плинтус потолочный", отзыв на заявление;
индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу - отзыв на заявление, подготовленный и направленный иным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. по делу N СИП-315/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
17.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
04.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
18.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
20.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
31.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
30.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
22.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
16.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
27.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1336/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
08.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
14.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
05.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
22.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
10.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
18.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
23.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
04.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
29.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
27.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
03.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
29.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
01.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018