Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный",
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".
К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель), на основании возражения которого Роспатентом вынесен оспариваемый обществом ненормативный правовой акт.
Определением от 25.03.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 18.04.2019 на 9 часов 15 минут.
Общество 26.03.2019 подало ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется в Арбитражном суде Уральского округа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании статьей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Уральского округа осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия ответчиков в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии их представителей в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18.04.2019 в 9 часов 15 минут, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки представителей в Арбитражный суд Уральского округа для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи; проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей; установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать копии доверенностей.
3. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2019 г. по делу N СИП-315/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
05.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
22.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
10.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
18.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
23.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
04.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
29.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
27.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
03.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
29.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018
01.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-315/2018