Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2018 г. по делу N СИП-311/2018 "О принятии искового заявления к производству о назначении предварительного судебного заседания о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Germany)

к Rosenstock Corporation Limited (Office 14, floor, Triniti House, Mahe, Seychelles)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393,

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранная компания BONITA GmbH обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Rosenstock Corporation Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 заявление компании BONITA GmbH оставлено без движения, ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к исковому заявлению BONITA GmbH не был приложен документ в отношении ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Кроме того, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности в отношении заявителя, являющегося иностранным лицом, согласно апостилю были получены компанией BONITA GmbH за пределами установленного тридцатидневного срока.

Помимо этого, было представлено подтверждение направления предложения заинтересованного лица лишь по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в качестве адреса для переписки, о направлении предложения BONITA GmbH по юридическому адресу ответчика - компании Rosenstock Corporation Limited доказательств представлено не было.

В суд 27.06.2018 от компании BONITA GmbH поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН: 1047730015200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление BONITA GmbH, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 30 июля 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 30 июля 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина