Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2018 г. N С01-747/2017 по делу N А63-14278/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" (ул. Заводская, д. 5, оф. 10, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355035, ОГРН 1152651009356) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 о приостановлении производства в связи с назначением экспертизы по делу N А63-14278/2016 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по тому же делу (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.)

по исковому заявлению акционерного общества "КИНОМАКС" (ул. Василисы Кожиной, д. 1, эт. 7, пом. 1, комн. 1, Москва, 121096, ОГРН 1127746658995) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "КИНОМАКС" (далее - общество "КИНОМАКС") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" (далее - общество "КИНО-MAX 2") о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Не согласившись с названным определением, общество "КИНО-MAX 2" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 производство по апелляционной жалобе в части назначения экспертизы прекращено; в части приостановления производства по делу определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "КИНО-MAX 2" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "КИНО-MAX 2" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Вместе с кассационной жалобой обществом "КИНО-MAX 2" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Ставропольского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ставропольского края в целях участия заявителя кассационной жалобы (общества "КИНО-MAX 2") в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18 июля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 июля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Ставропольского края известить общество с ограниченной ответственностью "КИНО-MAX 2" о явке 18 июля 2018 года в 10 часов 30 минут в Арбитражный суд Ставропольского края, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 18 июля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Ставропольского края.

5. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-747/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина