Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. N С01-464/2018 по делу N А56-12083/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича (г. Краснодар, ОГРНИП 310231129300021) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу N А56-12083/2017 о возвращении апелляционной жалобы (судья Згурская М.Л.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 304784234100223) к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по лицензионному договору

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Юрий Николаевич (далее - предприниматель Кузнецов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу (далее - предприниматель Мартынов Д.М.) о взыскании задолженности в размере 99 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 3 300 рублей и штрафа за неисполнение обязательств по лицензионному договору от 10.01.2013 N 18/13.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба предпринимателя Мартынова Д.М. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, предприниматель Мартынов Д.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018 кассационная жалоба вместе с делом переданы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 кассационная жалоба предпринимателя Мартынова Д.М. оставлена без движения на срок до 25.06.2018, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

От предпринимателя Мартынова Д.М. 26.06.2018 поступило ходатайство во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018, к которому приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии кассационной жалобы с приложенными документами в адрес предпринимателя Кузнецова Ю.Н.

Кроме того, от предпринимателя Мартынова Д.М. поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное тем, что ходатайство во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в последний день срока посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", однако было отклонено ввиду некорректности выбранной заявителем позиции "Наименование документа", о чем письмом от 26.06.2018 был уведомлен предприниматель Мартынов Д.М.

Суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание, что документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 были своевременно направлены (25.06.2018) в суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", а причиной их непоступления послужили технические неполадки, связанные с неверно выбранной позицией наименования документа, приходит к выводу о том, что фактически предпринимателем Мартыновом Д.М. представлены необходимые документы в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 июля 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Юрию Николаевичу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-464/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур