Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. N С01-223/2018 по делу N А40-45121/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Д.И. Мындря на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерБев" (2-й Хорошевский пр-д, д. 7, корп. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-45121/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 18.04.2018"

по иску иностранной компании Heineken republika, a.s. (U Pivovaru 1, Krusovice, Czech Republic, 27053) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерБев" о защите исключительного права на товарный знак "Krusovice" N 278869,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065); SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, , Latvija, LV-1023),

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранная компания Heineken republika, a.s. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерБев" (далее - общество) о защите исключительного права на товарный знак "Krusovice" N 278869.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, исковые требования компании удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 25.06.2018 в связи с ее несоответствием пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения 25.05.2018 была направлена в адрес общества (ШПИ 10199024065427). Также информация об оставлении кассационной жалобы без движения и автоматизированная копия определения от 24.05.2018 были своевременно (25.05.2018) опубликованы на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В установленный судом срок обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения. При этом на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение обществу копии определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения общества о процессуальном состоянии кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерБев" без движения до 27 июля 2018 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерБев" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-223/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина