Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9637 по делу N А55-2577/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9637

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Руднева Владимира Георгиевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018 по делу N А55-2577/2017

по иску Руднева Владимира Георгиевича (далее - Участник) к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер и компания" (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "СКС" (далее - Покупатель) о признании недействительным договора от 19.11.2015 N 05/15 (далее - спорная сделка), применении недействительности спорной сделки, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Участник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А55-21348/2016, пришли к выводу о том, что спорная сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и в рамках вида деятельности, указанного в уставе, условия сделки были экономически оправданы, доводы Участника о мнимости спорной сделки опровергаются ее фактическим исполнением, в связи с чем, отказали в удовлетворении требований полностью.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Рудневу Владимиру Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков