Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 304-ЭС18-6789 по делу N А03-22360/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 304-ЭС18-6789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Литинского Вячеслава Валерьевича и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Тананушко Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018 по делу N А03-22360/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - компания, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания кредитором компании Тананушко Н.В. обратилась с жалобой на действия арбитражного управляющего Литинского В.В. и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компанией.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении установленного законом срока проведения собрания кредиторов по вопросу о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок кооперативу, производство по пункту 3 жалобы прекращено; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по обособленному спору судебными актами представитель собрания кредиторов и конкурсный управляющий должником обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных по спору обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение установленного пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве срока проведения собрания кредиторов, о его неправомерном бездействии в части установления степени готовности объекта незавершенного строительства и, как следствие, возможности его передачи кооперативу в погашение требований участников строительства.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Возражения конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, касаются исключительно фактических обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Доводы жалобы представителя собрания кредиторов, касающиеся наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего признаков недобросовестности и неразумности также не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора, поскольку направлены на разрешение вопросов факта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов