Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9478 по делу N А19-22095/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9478

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Варданяна Эдварда Вазгеновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2018 по делу N А19-22095/2016 по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства" к индивидуальному предпринимателю Варданяну Эдварду Вазгеновичу об обязании осуществить демонтаж примыкания (съезда) из фрезерованного асфальтобетона общей площадью 203,08 кв. м и водоотводной трубы прямошовной электросварной наружным диаметром 720 мм, толщиной стенки 10 мм, длиной 20 м, расположенных на км 1739+950 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р- 255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сибна", администрации Черемховского районного муниципального образования, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 апелляционная жалоба предпринимателя на решение возвращена в связи с пропуском заявителем срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 12, 216, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 22, 62 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и исходили из необходимости демонтировать съезд к объекту дорожного сервиса ответчика, поскольку установили факт несоблюдения технических норм и правил при обустройстве и эксплуатации спорного примыкания.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Варданяну Эдварду Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков